Jeśli mówić o mówieniu to tylko z prof. Bralczykiem! Ale czy prof. Bralczyk rozumie korpomowę? Jak mówić o ekonomii i innych trudnych tematach tak, aby być zrozumianym? I – co dla niektórych może być bardzo ważne – czy gdy pijemy piwo bezpośrednio z butelki, to pijemy z gwinta, czy z gwintu?

Ale czy napewno wszyscy profesjonaliści chcą mówić jak najbardziej zrozumiale? Zdaniem prof. Jerzego Bralczyka niektórzy ekonomiści mogą uważać się za członków oświeconej kasty – władców ezoterycznego języka szamańsko-kapłańskiego, którzy mają bezpośredni kontakt z bożkiem kapitału.

Zawartość odcinka „Czy prof. Bralczyk rozumie korpomowę?”:

W piętnastym odcinku podcastu Wiedza Nieoczywista m.in.:

• Jak mówić o ekonomii i innych trudnych rzeczach, żeby nas słuchano?
• O tym, że obowiązek rozumienia spoczywa zarówno na mówiącym jak i na słuchaczu.
• Czy metafory pomagają w przekazywaniu trudnych treści? Na przykład metafora stopy w ekonomii?
• Dlaczego lepiej zacząć od mówienia rzeczy prostych, a nie od tych trudniejszych, które dopiero w trakcie wykładu miałyby być wyjaśniane?
• Strona bierna, formy rzeczownikowe, rzeczywistości warunkowe, długie zdania proste i inne rzeczy, które nam przeszkadzają w zrozumieniu.
• Dlaczego wielu ekonomistów tak naprawdę nie chce, żeby ludzie ich dobrze rozumieli? O terrorze języka trudno zrozumiałego.
• Ekonomiści jako władcy ezoterycznego języka szamańsko – kapłańskiego, którzy mają bezpośredni kontakt z bożkiem kapitału.
• Dlaczego prof Bralczykowi przeszkadza zbitka „ekonomia wartości”?
• Czy wartości powinny się nam opłacać?
• Komu zatem zostawić wartości, skoro ekonomiści – zdaniem prof. Bralczyka – nie powinni się tym zajmować?
• Czy, z językowego punktu widzenia, wszystkim można zarządzać? Zarządzać czasem albo ryzykiem?
• Czy projekt oznacza tylko plan, czy także coś co już jest zrealizowane?
• O zafałszowaniu językowym w nazewnictwie dotyczącym pracy. Bo przecież pracodawcą jest pracownik (to on świadczy pracę) a firma, która go zatrudnia jest pracobiorcą! 
• Czy prof. Bralczyk rozumie „korpomowę”?
• Czy da się przetłumaczyć „stat-up”?
• Czy można mówić o otoczeniu zewnętrznym i wewnętrznym organizacji?
• Co z dziwnym słowem „interesariusz”?
• Czy słowo „system” coś jeszcze znaczy?
• Czy piwo możemy pić z gwinta czy z gwintu?

Wierszyk

prof. Bralczyk w rozmowie zacytował wiersz Tadeusza Kotarbińskiego:

„Do jasnych dążąc głębin – nie mógł trafić w sedno

Śledź pewien, obdarzony naturą wybredną.

Dokądkolwiek wędrował, zawsze na daremno:

Tu jasno, ale płytko – tam głębia, lecz ciemno.”

prof. Bralczyk – gdzie go jeszcze można posłuchać?

Polecam poniższe nagrania:

• „Jak mówić, żeby nas słuchano?„
• „Sztuka rozmowy„
• „O polskim mówieniu publicznym„

Posłuchaj i zostań na dłużej

Odcinek można odsłuchać przy pomocy poniższego odtwarzacza. Są tu także linki umożliwiające pobranie odcinka oraz subskrypcję podcastu w najpopularniejszych programach:

Podcast: Play in new window | Download (32.1MB)

Subskrybuj Wiedzę Nieoczywistą Spotify | RSS

Podcastu można także słuchać w serwisie YouTube.

Poprzednie odcinki podcastu są dostępne tutaj.

Koniecznie zapisz się też na newsletter, żeby być na bieżąco z kolejnymi odcinkami!

Muzyka wykorzystana w odcinku na licencji CC-BY-NC (3.0) „Unfriendly Me” by Martijn de Boer (NiGiD) oraz „Billy Blues” by texasradiofish